離婚訴訟當事人只有一套性質(zhì)為夫妻共同財產(chǎn)的房屋，無法互相補償。法院能否命令雙方在離婚后占房屋產(chǎn)權(quán)的1/2？
 

　　上海離婚律師在線答：

　　這樣的判決是錯誤的。由于一物一權(quán)是物權(quán)法的基本原則，一物一權(quán)只能存在于一物一權(quán)的應(yīng)有意義上。在沒有分別登記產(chǎn)權(quán)的情況下，判決一物兩權(quán)存在，明顯違反法律規(guī)定，損害物權(quán)所有權(quán)的確定性和交易秩序的穩(wěn)定性。由于該房屋的性質(zhì)是夫妻共同財產(chǎn)，如果離婚訴訟不分割，雙方仍處于共同所有權(quán)狀態(tài)。
 

　　夫妻共同所有權(quán)是一種典型的共同所有權(quán)狀態(tài)。一般來說，夫妻共同財產(chǎn)的分割是一人一半，因此，如果判決是一人一半，事實上，只是判決決定從夫妻共同所有權(quán)到共同所有權(quán)，不能解決夫妻離婚后實際面臨的生活問題。因為，對于共同所有者，仍然存在誰實際控制和使用房屋的問題，如果雙方能夠協(xié)商解決這個問題，人民法院不需要判決；離婚事實意味著共同所有權(quán)的基礎(chǔ)已經(jīng)喪失。如果不能協(xié)商解決問題，人民法院強迫當事人明顯失去共同所有權(quán)的基礎(chǔ)，可能會造成新的矛盾。
　

　　因此，上海離婚律師在線認為，在上述情況下，離婚后判斷夫妻共同擁有的房屋產(chǎn)權(quán)不是離婚案件中分割夫妻共同財產(chǎn)的好方法，一般不應(yīng)采用。