今朝，社會上存在著不少未經(jīng)夫妻兩邊的另一方批準私自典質(zhì)夫妻配合財富的情形，特別是一方擅自以共有房產(chǎn)在銀行設(shè)立典質(zhì)的征象則更是廣泛。對于此類抵押擔保，往往會導(dǎo)致夫妻中不知情的一方的財產(chǎn)損失，甚至引發(fā)民事訴訟。那么，如何認定此種抵押行為的效力呢？接下來就由上海離婚房產(chǎn)律師為您講解擅自抵押夫妻共同財產(chǎn)的相關(guān)法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、私自典質(zhì)夫妻共同財產(chǎn)如何應(yīng)對：

　　（1）配合共有人以其共有財富設(shè)定典質(zhì)，未經(jīng)其他共有人的同意抵押無效！

　　起首，最高人民法院對于合用《中華國民共和國擔保法》說明第五十四條第二款劃定：“配合共有人以其共有財富設(shè)定典質(zhì)，未經(jīng)其余共有人的批準典質(zhì)有效”。典質(zhì)無效的條件，必須是其余配合共有人的書面托付或親筆具名，盡管這條法律說明還劃定：“其余共有人曉得或應(yīng)該曉得而未提出貳言視為批準，典質(zhì)無效”，然而在法律實踐中卻存在四個題目無奈解決：一是許多其他共同共有人都是在法院訴訟階段才知道。二是其他共同共有人提出異議，以何種形式表現(xiàn)出來，是口頭提出異議，還是書面提出異議，是向共同共有人提出，還是向抵押權(quán)人提出。三是其他共有人提出異議的舉證責任問題，是否提出了異議，其舉證責任是共同共有人，還是其他共同共有人，或者是抵押權(quán)人。四是其他共有人知道或應(yīng)當知道而未提出異議的訴訟時效是多長，是一年還是二年。這些問題就要看當事人的舉證是否能夠完全證明自己的主張了。

　　（二）必須有另一方書面托付，才有代表另一方的共有財富處分權(quán)：

　　（1）其次，《中華國民共和國物權(quán)法》第九十五條劃定：“配合共有人對共有的不動產(chǎn)或許動產(chǎn)配合享有所有權(quán)”。最高人民法院對于貫徹施行《中華國民共和國民法公例》多少題目的看法（試行）第八十九條劃定：“配合共有人對其共有財富享有配合權(quán)力，負擔配合的責任，在配合共有瓜葛存續(xù)時期，部分共有人私自懲罰共有財富，普遍認定有效”。這里牽涉到一個題目，配合共有人是不是可以代表其他共有人處分財產(chǎn)呢？我國法律不承認依法發(fā)生的共同共有關(guān)系中部分共有人的代表權(quán)，但對依據(jù)共有之間協(xié)議，約定某些共有人享有代表權(quán)，則未作明文禁止應(yīng)承認該約定的權(quán)力。由此可見，根據(jù)我國民法通則的解釋，共同共有人無法定代表權(quán)，只有其他共同共有人的書面委托，才有代表權(quán)。否則，未經(jīng)其他共有人的同意，而對外設(shè)定抵押，一般為無效。

　　（三）典質(zhì)存款時必須具備相關(guān)的法律文件

　　（1）最初，《中國國民銀行存款公例》第六章第二十五條第四款劃定：“借款人存款時應(yīng)該填寫如下材料：抵押物、質(zhì)物清單和有處分權(quán)人的批準典質(zhì)，質(zhì)押的證實及保證人擬批準保障的無關(guān)證實文件。”存款公例之所以劃定必須有處分權(quán)人批準的抵押、質(zhì)押的證明，目的在于避免導(dǎo)致抵押無效，保證信貸安全，而引發(fā)不必要的民事訴訟，然而在實踐中，銀行卻往往忽略了對以共同共有財產(chǎn)設(shè)定抵押的證明文件的審查，從而在審查義務(wù)方面承擔不利后果。

　　實際旁邊關(guān)于夫妻配合財富的處置應(yīng)當是兩邊的配合意義暗示，否則僅僅是單方作出的決定是不能生效的，除非另一方追認。關(guān)于擅自抵押夫妻共同財產(chǎn)如何應(yīng)對問題就介紹道這，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請上海離婚房產(chǎn)律師為您做一對一的講解。