本案的原告（以下簡(jiǎn)稱“原告”）和被告（以下簡(jiǎn)稱“被告”）是夫妻關(guān)系，婚姻關(guān)系已經(jīng)破裂。原告請(qǐng)求法院不予離婚，僅起訴被告給付扶養(yǎng)費(fèi)。本文上海黃浦離婚律師將探討此類案件的法律適用和法律依據(jù)。

　　一、案件事實(shí)

　　原告和被告于2010年10月結(jié)婚，育有一子。婚后，原告因工作原因多次外出，被告在家照顧孩子，盡到了家庭婦女的職責(zé)。但是，由于原告與被告之間存在感情矛盾，導(dǎo)致婚姻關(guān)系已經(jīng)破裂。原告認(rèn)為雙方已經(jīng)沒有恢復(fù)夫妻關(guān)系的可能性，但是又不想離婚，僅要求被告給付孩子的扶養(yǎng)費(fèi)。

　　被告認(rèn)為，婚姻關(guān)系已經(jīng)破裂，應(yīng)當(dāng)離婚。但是原告不同意離婚，只要求給付孩子的扶養(yǎng)費(fèi)，被告認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求沒有法律依據(jù)。

　　二、法律適用

　　本案的核心問題是原告僅請(qǐng)求給付孩子的扶養(yǎng)費(fèi)，不要求離婚是否合法。按照我國(guó)《婚姻法》的規(guī)定，夫妻關(guān)系確已不能維持的，一方可以向人民法院提出離婚訴訟。但是，本案的原告不要求離婚，僅請(qǐng)求被告給付孩子的扶養(yǎng)費(fèi)，是否符合法律規(guī)定呢？

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》的規(guī)定，夫妻有撫養(yǎng)子女的義務(wù)，但是沒有規(guī)定離婚后一方可以僅請(qǐng)求給付孩子的扶養(yǎng)費(fèi)而不離婚。但是，根據(jù)我國(guó)司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，有一定的法律依據(jù)可以支持原告的訴訟請(qǐng)求。

　　首先，根據(jù)我國(guó)《民法典》的規(guī)定，離婚后父母仍然有撫養(yǎng)、教育未成年子女的義務(wù)。因此，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定。

　　其次，在《婚姻法》中，有一定的規(guī)定可以支持原告的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)《婚姻法》第三十八條的規(guī)定，夫妻一方不履行撫養(yǎng)子女的義務(wù)，另一方可以向人民法院請(qǐng)求給付撫養(yǎng)費(fèi)。而根據(jù)《婚姻法》第十五條的規(guī)定，夫妻之間應(yīng)當(dāng)相互支持、尊重、幫助，共同負(fù)擔(dān)家庭責(zé)任。因此，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)孩子的責(zé)任，給付孩子的扶養(yǎng)費(fèi)是合理的。

　　另外，上海市實(shí)施的《關(guān)于處理婚姻家庭案件適用法律若干問題的解釋》中也有相關(guān)規(guī)定。根據(jù)第十二條的規(guī)定，夫妻一方提起離婚訴訟的，可以在訴訟中要求給付子女撫養(yǎng)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。因此，原告的訴訟請(qǐng)求也符合上海市的相關(guān)規(guī)定。

　　三、法律依據(jù)

　　本案的法律依據(jù)主要包括《中華人民共和國(guó)婚姻法》、《中華人民共和國(guó)民法典》以及上海市實(shí)施的相關(guān)法律規(guī)定。

　　1.《中華人民共和國(guó)婚姻法》

　　《婚姻法》規(guī)定了夫妻關(guān)系的成立、維持、變更和解除的各項(xiàng)規(guī)定，其中包括夫妻應(yīng)當(dāng)相互支持、尊重、幫助，共同負(fù)擔(dān)家庭責(zé)任的規(guī)定。另外，《婚姻法》還規(guī)定了夫妻有撫養(yǎng)子女的義務(wù)以及離婚后一方可以請(qǐng)求給付撫養(yǎng)費(fèi)的規(guī)定。

　　2.《中華人民共和國(guó)民法典》

　　《民法典》明確規(guī)定了離婚后父母仍然有撫養(yǎng)、教育未成年子女的義務(wù)。這一規(guī)定可以支持原告的訴訟請(qǐng)求。

　　上海市相關(guān)規(guī)定上海市實(shí)施的《關(guān)于處理婚姻家庭案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定，夫妻一方提起離婚訴訟的，可以在訴訟中要求給付子女撫養(yǎng)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。這一規(guī)定也可以支持原告的訴訟請(qǐng)求。

　　四、案例分析

　　在上海市法院審理的一起案件中，原告起訴要求被告給付撫養(yǎng)費(fèi)，而不要求離婚。法院最終判決支持了原告的訴訟請(qǐng)求。法院認(rèn)為，夫妻關(guān)系確已破裂，但是原告不要求離婚，僅請(qǐng)求給付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，是符合法律規(guī)定的。

　　同時(shí)，法院認(rèn)為，被告作為父親，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)孩子的責(zé)任，給付撫養(yǎng)費(fèi)是合理的。根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)相互支持、尊重、幫助，共同負(fù)擔(dān)家庭責(zé)任，因此，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)孩子的責(zé)任。最終，法院判決被告給付原告一定數(shù)額的撫養(yǎng)費(fèi)。

　　在這個(gè)案例中，法院的判決表明，原告不要求離婚，僅請(qǐng)求給付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)是可以得到法院支持的。同時(shí)，法院認(rèn)為，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)孩子的責(zé)任，給付撫養(yǎng)費(fèi)是合理的。這也充分說明了，在處理家庭關(guān)系問題時(shí)，法院會(huì)根據(jù)法律規(guī)定以及當(dāng)事人的實(shí)際情況作出合理的判決。

　　五、結(jié)論

　　根據(jù)以上分析，本案中，原告不要求離婚，僅請(qǐng)求給付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)是可以得到法院支持的。被告作為孩子的父親，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)孩子的責(zé)任，給付撫養(yǎng)費(fèi)也是合理的。同時(shí)，上海市實(shí)施的相關(guān)法律規(guī)定也支持原告的訴訟請(qǐng)求。因此，本案中，法院應(yīng)當(dāng)支持原告的訴訟請(qǐng)求，判決被告給付一定數(shù)額的撫養(yǎng)費(fèi)。

　　最后，上海黃浦離婚律師提醒大家，作為一名律師，應(yīng)當(dāng)提醒當(dāng)事人，處理婚姻家庭關(guān)系問題時(shí)，要遵守法律規(guī)定，尊重彼此的權(quán)利，以及盡可能保護(hù)未成年子女的權(quán)益。如果當(dāng)事人無法達(dá)成和解，可以通過向人民法院提起訴訟的方式來解決糾紛。