婚內借條是婚姻關系存續期間雙方之間相互寫的欠條，便是夫妻間的債務債權關系。在婚內夫妻雙方可能因為這樣那樣的原因給對方寫下借條，有些甚至是因為開玩笑寫的。就是這些欠條，在離婚的時候可能會造成當事人的大麻煩。那么，婚內借條究竟有沒有法律效力呢？青浦婚姻律師這就為你解答。

　　我國法令其實不阻止有夫妻身份的自然人作為告貸條約的主體，借條便是告貸條約一種方式，以來是夫妻之間能夠構成債務債權瓜葛。其次，婚姻法也明確劃定夫妻在婚姻關系存續期間可以實行財產分別制，可以擁有個人專屬的財產，這就為婚內借款合同可以成立并生效提供了前提。認定婚內借款關系是否成立，關鍵要看夫妻間寫的借條是否視為對夫妻共同財產的處分約定。所以婚內借條是否有效，不能僅僅依據一張“借條”，還要綜合很多因素考慮。

　　依據理想情形，婚內借條的效力大致分為以下幾種情況：

　　1、假如唯一一張借條但并未實踐產生告貸究竟，那么告貸行動就不失實，此時債務一方的注意就不會失掉法院的支撐。比如有些夫妻在婚姻關系存續期間玩游戲，輸的一方給贏的一方寫了一張100萬的欠條，后來兩人離婚，贏得一方拿著欠條要求對方履行，這種借條本身就沒有法律效力，就不會得到法院支持。

　　2、假如夫妻一方寫了借條而且獲得借條肯定的款子，然則該筆款子實際上是用于夫妻配合生存，而沒有將該款子用于小我私家用處，在如許的情況下，依據我國《婚姻法》劃定：“夫妻在婚姻瓜葛存續時期所得的財富，歸夫妻配合所有”，“夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權”。 如果夫妻之間借貸所涉款項來源于這個家庭共同財產，又用于家庭共同生活開支，所謂的“夫妻之間的借貸關系”就是不復存在的。這時如果繼續認定借條的效力，讓出具借條的一方獨自承擔借款責任，顯然已經違背了婚姻法第十三條“夫妻在家庭中地位平等”的規定，同時也顯失公平。

　　3、假如告貸用于借方的小我私家事務，那么夫妻之間就形成為了有效的債務債權瓜葛。如不認定為無效，就否認了夫妻一方能夠作為自力的民事權利主體的存在，使夫妻商定財富制損失其法令意思和理想意思。夫妻商定財富制與夫妻法定財富制相比，它更夸大對夫妻一方私權的保護，而夫妻一方私權（即個人所有權）的實現往往要通過債權的實現來完成。正因為夫妻一方為獨立的民事權利主體，夫妻間的債權債務不同于民法理論上債權債務歸同一主體而消滅。因此，從貫徹夫妻約定財產制的角度出發，夫妻間借貸關系應認定為有效。夫妻間因借貸而產生的債權債務不是共同債權債務，不因“主體合一”而消滅。當然，根據所借款項是共同財產還是個人財產，還會出現部分返還和全部返還的不同。

　　由此能夠看出，鑒于新婚姻法劃定對小我私家財富的性質不因夫妻關系存續長短而產生變遷，婚內借條一般都會被法院當做無效證據，除非存在相同的證據，出具借條一方當事人對存在相同情形負有舉證責任，如舉證不力則承擔不利法律后果，為此，青浦婚姻律師提示每對夫妻，不要隨意因感情或者其他非真實債務原因向配偶出具借條或者欠條。