青浦離婚律師為你解答看到在一個離婚案件中，婦女遭受家庭暴力并決定離婚，但離婚后由于心中的虐待和“大富翁”兒童探視權。一位從化市法官解決了阿南和阿英之間的探視糾紛，阿英的生父終于能夠定期探視他的兒子。

　　一、家暴致離異家庭孩子歸母撫養(yǎng)

　　阿英于2011年與安南登記結婚，2015年兩人育有兒子。 據了解，婚后不久，她的丈夫阿南經常晚上不在家，雙方經常因為家庭瑣事爭吵甚至打架。 阿南仍然多次虐待阿英，兒子出生后，阿南沒有履行父親的責任和義務。 阿英于是到從化法庭起訴離婚。 法院決定允許兩人離婚，兩人的子女由阿英撫養(yǎng)，阿楠每月為18歲以下子女支付1000元生活費。 每周探望孩子一次，阿英有義務協(xié)助。

　　二、該探視被拒絕，并提出了執(zhí)行申請

　　然而，在法院進行判決已經生效后，阿南卻難以真正見到一個孩子。阿穎因記恨阿南的所作研究所為，覺得阿南不配當父親，常以企業(yè)各種數據理由搪塞阿南，不讓他見兒子。阿南對年僅一歲的兒子生活甚是思念，無計可施之下，他向法院申請了國家強制要求執(zhí)行。

　　在調解室，阿英和阿南又吵了起來。 “判決結束后，他每天晚上半夜給我發(fā)短信，騷擾和侮辱我，讓我不安，我為什么要看到他兒子！” 阿英興奮地說。 阿南也嚴厲地說：“那是我的兒子，你為什么不看見我？” 我申請強制法院執(zhí)行，我看你怎么做了！" 雙方互相指責，調解很尷尬。

　　整個下午，在執(zhí)行法官的勸說下，雙方終于達成了和解。應同意讓安安每周來接孩子，并在規(guī)定的時間內歸還。婚姻生活結束，對孩子的責任公司并沒有終止

　　在離婚的情況下，養(yǎng)母需要支付養(yǎng)女的撫養(yǎng)費嗎？

　　協(xié)議離婚后，養(yǎng)女按合同隨養(yǎng)父生活，那么養(yǎng)母是否要支付養(yǎng)女的撫養(yǎng)費？養(yǎng)女不是自己的孩子。有人認為離婚后不需要支付養(yǎng)女的撫養(yǎng)費。這種想法是錯誤的。養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之間的權利和義務，適用父母子女關系的有關規(guī)定。即使在離婚的情況下，養(yǎng)母也要支付養(yǎng)女的撫養(yǎng)費。下面的青浦離婚律師將對此進行詳細描述。

　　薛某于2008年4月與男子許某結婚，婚后為生計選擇外出進行打工，一直未生育一個子女。2013年10月經國家民政局獲得批準通過收養(yǎng)5歲女孩小薇為養(yǎng)女，收養(yǎng)后交由許某父母需要照料自己生活。因常年工作在外就是打工，聚少離多，且夫妻間常為瑣事之間鬧矛盾，加之無親生孩子子女，2014年5月雙方到民政管理部門辦理了相關協(xié)議可以離婚法律手續(xù)，約定作為養(yǎng)女小薇隨許某生活。之后許某因找薛某討要小薇撫養(yǎng)費遭拒，將薛某告上法院。

　　法院認為，依法收養(yǎng)的子女、養(yǎng)父母和收養(yǎng)子女的權利和義務，適用父母與子女關系的有關規(guī)定。 徐某和薛某在婚姻關系中通過民政部門收養(yǎng)了小薇，即從收養(yǎng)關系建立之日起，就形成了養(yǎng)父母與收養(yǎng)子女的權利義務關系。 這種關系不會因養(yǎng)父母離婚而解除。 薛某仍然有義務繼續(xù)支持肖偉。 徐某要求薛某依法支付小薇的贍養(yǎng)費，以支持。 根據薛某的經濟收入和當地生活、消費水平，法院決定薛某每月支付小薇500元的贍養(yǎng)費，直至獨立生活。 雖然薛和薛在離婚時不同意支付小薇的生活費，但并不影響薛的法定贍養(yǎng)義務。 薛說，他在辦理離婚手續(xù)時不同意支付贍養(yǎng)費，小薇沒有出生，她被允許撫養(yǎng)，她沒有撫養(yǎng)義務，這是違法的。

　　相關法條鏈接：

　　《婚姻法》第二十五條非婚生子女享有與非婚生子女同等的權利，任何人不得傷害、歧視。

　　不直接進行撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應當學習負擔以及子女的生活費和教育費，直至子女能獨立工作生活條件為止。

　　第三十七條離婚后，雙方應當承擔一方撫養(yǎng)子女的部分或者全部必要的生活和教育費用，費用的數額和期限由雙方約定，未約定的由人民法院約定。

　　關于兒童生活和教育費用的協(xié)議或判決并不妨礙兒童在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原始金額的合理索賠。

　　《收養(yǎng)法》第二十三條自收養(yǎng)關系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之間的權利和義務，適用父母子女關系法的規(guī)定；養(yǎng)子女與養(yǎng)父母近親屬之間的權利和義務，適用子女與父母近親屬關系法的規(guī)定。

　　養(yǎng)子女與生父母文化及其他近親屬間的權利保障義務教育關系，因收養(yǎng)法律關系的成立而消除。

　　近年來，隨著離婚案件的增多，無子女一方要求探望子女，引發(fā)的糾紛也越來越多。青浦離婚律師指出，法院執(zhí)行絕不是解決探視問題的最佳方式。探視權旨在保護兒童的身心健康。錯誤的婚姻結束了，但照顧孩子健康成長的共同責任沒有結束。探望是父母履行撫養(yǎng)義務的一種手段，也是彌補孩子情感缺失的重要途徑。只有認識到這一點，離婚雙方才有可能切實承擔其父母責任，從而以合理的方式行使探視權。