夫妻一方瞞著配偶向個(gè)人消費(fèi)或外商投資大額貸款，但配偶是最后的知情人，往往是債權(quán)人上門(mén)時(shí)才知道大額債務(wù)的事實(shí)。在這種情況下，不知一方是否應(yīng)共同承擔(dān)還款義務(wù)？事實(shí)上，在處理案件時(shí)，我們經(jīng)常會(huì)遇到涉及夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題。以下是上海市婚姻咨詢律師處理的案件，以回答上述問(wèn)題。

　　1.背景介紹

　　尹女士和高先生很快墜入愛(ài)河，經(jīng)過(guò)近一年的交流。然而，婚后不久，尹女士發(fā)現(xiàn)高先生經(jīng)常早出晚歸，和各種朋友一起吃喝玩樂(lè)，忽略了家里的事情。因此，雙方經(jīng)常吵架，長(zhǎng)期處于冷戰(zhàn)分居狀態(tài)。

　　尹女士認(rèn)為，繼續(xù)這樣的婚姻毫無(wú)意義，但她糾結(jié)于雙方的感情，所以她一直在反復(fù)猶豫是否提出離婚。

　　然而，有一天，法院突然向她送達(dá)了一份訴狀。原來(lái)，尹女士被一個(gè)不認(rèn)識(shí)的張某起訴，還清了欠款18萬(wàn)余元。尹女士感到莫名其妙。如果她不認(rèn)識(shí)張某，她怎么能欠他錢(qián)呢？尹女士問(wèn)高先生，后來(lái)才知道高先生在外面借錢(qián)就在外面借錢(qián)，他借的錢(qián)都花光了。

　　尹女士下定決心要和高先生離婚，但高先生拒絕合作，并祈禱尹女士共同承擔(dān)18萬(wàn)元以上的債務(wù)。憤怒無(wú)助的尹女士聯(lián)系了上海市婚姻咨詢律師。
 

　　2.辦案過(guò)程

　　接待尹女士時(shí)，上海市婚姻咨詢律師與尹女士詳細(xì)分析了案件處理策略：

　　目前，要先處理即將開(kāi)庭的民間借貸糾紛，努力避免尹女士背上莫名的債務(wù)，同時(shí)，收集尹女士與高先生關(guān)系破裂的證據(jù)，開(kāi)始準(zhǔn)備離婚糾紛的起訴材料。為此，上海市婚姻咨詢律師為此案成立了專案組，由此組為尹女士提供專項(xiàng)法律服務(wù)。

　　經(jīng)分析，上海市婚姻咨詢律師認(rèn)為，本案的主要爭(zhēng)議集中在債務(wù)發(fā)生在婚姻關(guān)系期間，但尹女士不知道債務(wù)，也沒(méi)有實(shí)際使用貸款。那么尹女士需要和高先生一起承擔(dān)還款義務(wù)嗎？

　　針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，上海市婚姻咨詢律師向尹女士解釋了訴訟策略：本案主要從金額是否超過(guò)家庭日常生活需要和舉證責(zé)任分配兩個(gè)方面進(jìn)行準(zhǔn)備。在案件處理過(guò)程中，還將篩選整合團(tuán)隊(duì)現(xiàn)有的知識(shí)管理儲(chǔ)備，結(jié)合案件管轄法院乃至廈門(mén)所有法院的相關(guān)判決案件。

　　上海市婚姻咨詢律師及其領(lǐng)導(dǎo)的所有海豚律師都為此案做了充分的準(zhǔn)備。他們不僅有答辯、證據(jù)材料等常規(guī)必備文件，還準(zhǔn)備了案例檢索報(bào)告、法律法規(guī)匯編、可視化等材料。充分的庭前準(zhǔn)備和上海市婚姻咨詢律師一如既往的出色審判表現(xiàn)，最終法院裁定張的18萬(wàn)元債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，由高先生承擔(dān)。

　　3.法律分析

　　本案涉及夫妻共同債務(wù)，夫妻債務(wù)不僅與夫妻內(nèi)部財(cái)產(chǎn)權(quán)利息息相關(guān)。在外部，它對(duì)債權(quán)人的利益有重大影響。2018年以前，夫妻共同債務(wù)識(shí)別規(guī)則較少、模糊，實(shí)踐中存在許多問(wèn)題。為了解決日益突出的夫妻債務(wù)問(wèn)題。

　　2018年1月17日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律的解釋》，明確提到債務(wù)是否超過(guò)日常生活需要所涉及的不同舉證責(zé)任。在這種情況下，貸款金額超過(guò)18萬(wàn)元，這個(gè)金額是否超過(guò)了日常生活本案的重點(diǎn)。

　　庭審中，上海市婚姻咨詢律師通過(guò)多個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)進(jìn)行答辯。例如，雙方已經(jīng)分居。尹女士不知道貸款，沒(méi)有在借據(jù)上簽字，也沒(méi)有實(shí)際使用貸款。如果貸款金額過(guò)高，舉證責(zé)任將超過(guò)夫妻家庭的日常生活需要。