男女雙方因感情破裂而選擇離婚，這是法律賦予每個公民的合法權(quán)利。但離婚終究打破了原來穩(wěn)定的婚姻關(guān)系。家庭關(guān)系是社會活動最小單位的解體。基于婚姻的個人和親屬關(guān)系會發(fā)生劇烈變化。從穩(wěn)定到動蕩，家庭中未成年子女在這個過程中受到的傷害最大。無論他們是主觀的還是被動的，他們都面臨著父母離婚、家庭解體、父母選擇和跟隨父母的問題。

　　因此，未成年子女的撫養(yǎng)，無論是離婚男女之間的競爭（或放棄），還是法院最終決定，都應(yīng)基于未成年人利益最大化的原則。對未成年人的保護也是離婚問題的重點。最近，徐匯區(qū)婚姻律師遇到了一起離婚糾紛案件。女方有一對雙胞胎女兒，因婚后性格不合等原因與丈夫分居。現(xiàn)在她和丈夫分開照顧孩子。女方對孩子監(jiān)護權(quán)的歸屬非常糾結(jié)。由于雙胞胎（多胞胎）子女作為少數(shù)未成年人，其監(jiān)護權(quán)決定相對特殊。關(guān)于這一特殊群體監(jiān)護權(quán)的確定，本文將嘗試以案例檢索的形式分析總結(jié)實際上涉及雙胞胎/多胞胎子女監(jiān)護的問題，以幫助今后的實踐。

　　一、司法實踐中雙胞胎撫養(yǎng)的案例。

　　1.從公平的角度看，法院裁定父母各自撫養(yǎng)一人。

　　案例:陳某。邱某于2008年5月6日登記結(jié)婚，婚后生了一子一女。陳某以感情破裂為由起訴法院離婚，邱某同意離婚。陳某。邱某要求撫養(yǎng)已婚子女。邱某說自己有生育障礙，不太可能再生孩子。

　　法院判決：原審法院裁定，關(guān)于子女撫養(yǎng)，陳某。邱某在婚姻期間通過試管嬰兒技術(shù)生育雙胞胎。邱某在生育方面有一定的障礙，但正如陳某所說，邱某并非沒有生育能力，陳某為生育雙胞胎付出了很多。從撫養(yǎng)能力來看，陳某具有研究生學(xué)歷和一定的工作能力。邱某仍在學(xué)校學(xué)習(xí)，但他的父母有良好的經(jīng)濟基礎(chǔ)。因此，考慮到本案的特殊情況，法院認為雙方撫養(yǎng)兩個平的，但雙方在撫養(yǎng)孩子的過程中應(yīng)考慮未成年雙胞胎，為兩個孩子創(chuàng)造更多的學(xué)習(xí)和生活機會。最終法院裁定駁回上訴，維持原判（2015）第三中學(xué)民終字第05291號）

　　2.從有利于子女成長的原則出發(fā)，法院裁定一方撫養(yǎng)雙胞胎。

　　案例：原被告于2006年戀愛，2007年9月20日登記結(jié)婚，2011年12月12日生下一對雙胞胎。婚后因性格差異等問題發(fā)生沖突。原告于2018年12月和2019年10月起訴離婚，法院判決不予允許。在審判中，原被告承認該孩子主要由被告和被告的父母撫養(yǎng)。

　　法院判決：

　　法院認為，雙方可以同意解除婚姻關(guān)系。關(guān)于撫養(yǎng)雙胞胎，原告要求兒子和被告住在一起，女兒和被告住在一起，被告要求兩個孩子和被告住在一起。法院認為，在確定兒童監(jiān)護權(quán)的所有權(quán)時，應(yīng)首先考慮有利于兒童成長的原則，并考慮父母的撫養(yǎng)能力、撫養(yǎng)條件和兒童的意愿。在這種情況下，兩個孩子是雙胞胎，從小就住在一起。目前，他們也在同一所學(xué)校和同一個班一起學(xué)習(xí)，感情親密。

　　考慮到兩個孩子從小在一起，主要由被告和被告的父母撫養(yǎng)，被告的工作和休息相對穩(wěn)定，尊重兩個孩子的意愿，法院認為離婚后兩個孩子的共同生活更有利于孩子的成長。考慮到被告的工作和經(jīng)濟狀況，離婚后的兩個孩子由被告撫養(yǎng)是合理的，法院決定離婚后的兒子謝欣辰和女兒謝欣宜由被告撫養(yǎng)。（2020）2013年21075年）

　　通過案例檢索分析，法院的最終裁判無非是上述兩種方案的選擇。但從法院的判決理由分析，我們認為法官的自由裁量權(quán)對監(jiān)護權(quán)的歸屬結(jié)果起著決定性的作用，法官一般遵循未成年子女的最佳利益原則，通過比較夫妻雙方的撫養(yǎng)能力、經(jīng)濟狀況、受教育程度以及一方是否仍有再婚等預(yù)測，確定雙胞胎子女的監(jiān)護權(quán)歸屬。

　　當(dāng)然，也有極端情況，父母雙方都不愿意撫養(yǎng)孩子。在這種情況下，除了最有利的孩子原則外，還應(yīng)考慮公平原則，以避免一方因撫養(yǎng)孩子而陷入絕對貧困。

　　2.考慮個別特殊情況。

　　根據(jù)我國的司法實踐和相應(yīng)的規(guī)定，兩歲以下的孩子通常應(yīng)該和女人住在一起。除非女性患有長期治愈的傳染病或其他嚴重疾病，否則孩子不應(yīng)與她生活在一起；或者父親要求孩子生活；或者由于其他原因，孩子不應(yīng)該和母親住在一起。否則，對于兩歲以下的孩子，只有在女方同意的情況下才由男方撫養(yǎng)。對于兩歲以上的未成年雙胞胎，父母都要求生活，法院通常從保護未成年子女最大利益的角度來決定。

　　鑒于雙胞胎撫養(yǎng)的經(jīng)濟壓力較大，撫養(yǎng)權(quán)是否仍按照一般子女撫養(yǎng)的規(guī)定處理，我們認為應(yīng)區(qū)別對待。

　　雙(多)胞胎2歲以下。

　　女方有相應(yīng)的撫養(yǎng)能力并要求共同撫養(yǎng)的，應(yīng)以女方為宜；

　　如果女性沒有相應(yīng)的撫養(yǎng)能力，可以由對方撫養(yǎng)其中一個或多個孩子，有利于未成年子女的健康成長。

　　雙(多)胞胎2歲以上。

　　對于本案中提到的女性當(dāng)事人，雙胞胎年齡已超過2歲，法官可參照以下條件考慮監(jiān)護權(quán)：

　　（1）考慮父母提供的生活。學(xué)習(xí)環(huán)境更有利于未成年子女的身心健康成長。

　　（2）考慮到父母中哪一方有足夠的時間照顧和教育未成年子女，有足夠時間陪伴未成年子女的父母更有利于未成年子女的成長。

　　（3）鑒于雙胞胎的特殊性，雙胞胎兒童不同于普通家庭的第二個孩子。雙胞胎從小一起長大，共同生活比分開生活更有利于他們的健康成長。

　　（4）優(yōu)先考慮父母一方是否有生育能力，做過絕育或因其他原因喪失生育能力的一方。

　　（5）子女滿八歲的，法院在判決撫養(yǎng)權(quán)歸屬時，尊重未成年子女的真實意愿。
 

　　二、如何正確爭取雙胞胎子女的監(jiān)護權(quán)。

　　本文徐匯區(qū)婚姻律師開頭提到的離婚糾紛，女性雙胞胎年齡超過2歲時，如何正確爭取雙胞胎子女的監(jiān)護權(quán)？為此，作者提出了以下建議和措施：

　　1.通過離婚協(xié)議約定撫養(yǎng)權(quán)。

　　雖然雙方已起訴離婚，但在判決前，雙方仍可以與對方協(xié)商調(diào)解，達成離婚協(xié)議，同意雙胞胎子女撫養(yǎng)，只要協(xié)議是雙方的真實意圖，協(xié)議合法有效，父母可以通過離婚協(xié)議約定雙胞胎子女由雙方撫養(yǎng)一個或一方撫養(yǎng)。雙方通過離婚協(xié)議約定，子女的監(jiān)護權(quán)不僅可以實現(xiàn)體面和平分手，避免沖突的加劇和擴大，而且可以根據(jù)父母的真實意義和情況合理分配子女的監(jiān)護權(quán)，有利于保護子女的身心健康和未來的成長。

　　2.雙胞胎子女感情深厚，不宜單獨撫養(yǎng)。

　　因為在女方和丈夫分居之前，兩個孩子已經(jīng)在一起生活了很多年，從來沒有分居過，姐妹之間建立了深厚的感情。因此，雙方可以通過提交雙胞胎在審判中長期生活和學(xué)習(xí)的照片和視頻來證明雙胞胎的深厚感情，不應(yīng)該單獨撫養(yǎng)，并努力獲得雙胞胎的監(jiān)護權(quán)。

　　3.提供有利的撫養(yǎng)條件和能力。

　　女性有穩(wěn)定的工作和收入，可以積極表達自己的撫養(yǎng)意愿，并提供證據(jù)證明自己的經(jīng)濟條件足以照顧雙胞胎孩子的生活費用，比對方有更多的時間、精力和更好的條件來照顧雙胞胎孩子。

　　4.與雙胞胎子女長期生活在一起。

　　在其他條件相似的情況下，法院會考慮孩子和哪一方生活時間較長。因為改變生活環(huán)境顯然不利于孩子的健康成長，所以通常優(yōu)先考慮與雙胞胎長期生活的一方獲得監(jiān)護權(quán)。

　　5、不藏匿、不搶奪，正確應(yīng)對另一方的藏匿、搶奪行為

　　藏匿、搶奪孩子的行為無疑是對孩子的二次傷害，且該行為具有違法性，并不可取。在面對對方搶奪、藏匿未成年子女時，要及時向公安機關(guān)報警，并注、意收集保存報警記錄、筆錄等相關(guān)材料，作為日后證明對方不適合撫養(yǎng)小孩的證據(jù)。

 

　　三、新未成年人保護法對于搶奪、藏匿行為的禁止

　　在司法實踐中，不少離婚糾紛案件的當(dāng)事人為了爭奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)，往往會采取搶奪、藏匿孩子的行為，在涉及雙胞胎的離婚糾紛中，也更容易會出現(xiàn)一方帶走其中一個孩子的情況。

　　徐匯區(qū)婚姻律師對于這個現(xiàn)象和問題，此前我國現(xiàn)行法律并未對此作出約束或規(guī)范，直到在2021年6月1日施行的《中華人民共和國未成年人保護法》第二十四條中規(guī)定：“未成年人的父母離婚時，應(yīng)當(dāng)妥善處理未成年子女的撫養(yǎng)、教育、探望、財產(chǎn)等事宜，聽取有表達意愿能力未成年人的意見。不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭奪撫養(yǎng)權(quán)。”

　　從上述規(guī)定可以看出，新未成年人保護法明文禁止了搶奪、藏匿孩子的行為，如果在離婚中男女雙方如再采取此種禁止性行為的，則會被到法律的否定性評價，其主張撫養(yǎng)孩子的主張也有可能不會得到法院的支持。同樣這一規(guī)定也適用于雙（多）胎胞的撫養(yǎng)權(quán)確定中，切不可認為孩子有多人，自己隨意帶走一名也沒有關(guān)系。而且父母不宜將雙方矛盾公開化或嫁接在孩子身上，盡量避免對孩子造成二次傷害。

　　故對案例中的當(dāng)事人而言，由于目前正與丈夫分居，且各自照顧一個孩子，應(yīng)當(dāng)避免自身出現(xiàn)搶奪、藏匿孩子行為，而若對方有類似不當(dāng)行為的，應(yīng)當(dāng)進行及時取證。