正常情況下，夫妻離婚時(shí)會(huì)就子女的撫養(yǎng)費(fèi)達(dá)成具體協(xié)議。劉女士和吳先生離婚時(shí)，為了爭(zhēng)奪孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)，自愿放棄讓吳先生承擔(dān)任何撫養(yǎng)費(fèi)。金山區(qū)離婚律師看但僅僅四年后，劉女士就以未成年子女的名義向法院起訴吳先生，并要求贍養(yǎng)費(fèi)。

　　基本案情

　　男孩和母親住在一起，現(xiàn)在起訴父親要贍養(yǎng)費(fèi)。

　　劉女士來自四川，吳先生來自揚(yáng)州。2005年，雙方登記結(jié)婚，結(jié)婚兩年后，他的兒子小浩出生了。平淡的生活?yuàn)A雜著許多矛盾。他們經(jīng)常為家庭瑣事爭(zhēng)吵。愛情的甜蜜已經(jīng)消失了。2009年11月，由于婚后關(guān)系破裂，他們選擇離婚。雙方同意離婚，同意兒子與父親住在一起。生活費(fèi)、教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)均由吳先生承擔(dān)。

　　之后，小浩和父親住了七年。2016年，劉女士起訴揚(yáng)州開發(fā)區(qū)法院，要求更改原離婚協(xié)議。最后，在法官的見證下，他們達(dá)成了協(xié)議。小浩和母親住在一起，同意劉女士承擔(dān)孩子的所有生活費(fèi)、教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)。

　　離婚訴訟結(jié)束后，小浩和母親住在一起，吳先生也組成了一個(gè)新家庭。但四年后，也就是今年3月，吳先生突然收到了法院的傳票。原來，他的兒子小浩向法庭起訴，要求他的父親每月支付1500元的贍養(yǎng)費(fèi)，直到他獨(dú)立生活。吳先生有點(diǎn)困惑。

　　在找到兒子了解情況后，他得知前妻劉女士以孩子的名義起訴他索要贍養(yǎng)費(fèi)。在電話中，劉女士說：孩子現(xiàn)在上初中了，擇校費(fèi)是幾萬元，我為孩子上學(xué)租了房子。我負(fù)擔(dān)不起各種費(fèi)用。

　　法院審理

　　違反誠(chéng)信原則的母親，應(yīng)當(dāng)按照離婚協(xié)議履行。小浩的訴訟請(qǐng)求遭到了父親的反對(duì)。最近，開發(fā)區(qū)法院審理了贍養(yǎng)費(fèi)糾紛案件。在審判過程中，被告吳先生拿出了他與劉女士的離婚協(xié)議，并向法官解釋說：根據(jù)最初的協(xié)議，小浩由他的母親撫養(yǎng)，我不承擔(dān)兒子的贍養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)該按照協(xié)議履行。

　　在審判中，法官問劉女士和吳先生為什么離婚時(shí)同意吳先生不承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)。劉女士在法庭上說：當(dāng)時(shí)，我想撫養(yǎng)我的兒子，為了爭(zhēng)取小浩的監(jiān)護(hù)權(quán)，我放棄了監(jiān)護(hù)權(quán)。吳先生承認(rèn)了這一點(diǎn)。

　　開發(fā)區(qū)法院審理后認(rèn)為，當(dāng)事人有責(zé)任提供證據(jù)證明自己的主張。在父母就子女撫養(yǎng)費(fèi)達(dá)成協(xié)議的情況下，雖然不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超出協(xié)議的合理要求，但要求支付一方支付贍養(yǎng)費(fèi)的必要性。

　　在本案中，原告的父母已就原告的贍養(yǎng)費(fèi)達(dá)成協(xié)議。目前，雙方的生活狀況沒有重大變化，原告也沒有證明其母親無法撫養(yǎng)。因此，法院不支持原告的主張，原告的贍養(yǎng)費(fèi)由原告母親承擔(dān)。作為一個(gè)完全民事行為能力的人，劉女士對(duì)民事行為的后果有足夠的認(rèn)識(shí)。在爭(zhēng)取兒童監(jiān)護(hù)權(quán)時(shí)，她對(duì)獨(dú)自監(jiān)護(hù)原告可能帶來的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)有足夠的預(yù)見和判斷。

　　法院認(rèn)為，在沒有正當(dāng)理由的情況下，各方應(yīng)當(dāng)遵守民事調(diào)解書對(duì)雙方權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。如果輕易變更，將損害法律的權(quán)威性和可信度，違反中國(guó)法律規(guī)定的誠(chéng)信原則，偏離中國(guó)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的誠(chéng)信要求。因此，小浩要求父親支付贍養(yǎng)費(fèi)，目前無法得到支持。最后，法院駁回了原告的所有訴訟請(qǐng)求。

　　法官說法

　　金山區(qū)離婚律師表示，關(guān)于子女生活費(fèi)、教育費(fèi)和其他贍養(yǎng)費(fèi)的協(xié)議或判決不妨礙子女在必要時(shí)向父母的任何一方提出超過協(xié)議或判決原金額的合理要求。但判斷未撫養(yǎng)子女一方是否應(yīng)支付贍養(yǎng)費(fèi)的前提是子女必要時(shí)。

　　法院在審理贍養(yǎng)費(fèi)案件時(shí)，以充分保護(hù)未成年子女的利益為出發(fā)點(diǎn)，但同時(shí)，為了遏制法定代理人惡意利用子女的權(quán)利，在審理此類案件時(shí)將更加嚴(yán)格。法官介紹。在這種情況下，法院沒有支持小浩的要求，因?yàn)樾『茮]有涉及生活、教育、醫(yī)療等方面的重大費(fèi)用。這種索要贍養(yǎng)費(fèi)的情況不僅違反了誠(chéng)實(shí)信用，而且沒有法律依據(jù)和不合理。

　　近年來，離婚雙方因子女撫養(yǎng)費(fèi)糾紛而提起訴訟的情況屢見不鮮。根據(jù)法官的分析，這主要與雙方?jīng)_動(dòng)離婚有關(guān)。在大多數(shù)情況下，一方自愿放棄撫養(yǎng)費(fèi)作為離婚的籌碼，以爭(zhēng)奪子女的監(jiān)護(hù)權(quán)。

　　《中華人民共和國(guó)民法典》限制了沖動(dòng)離婚。建議雙方在離婚前空出30天的冷靜期，認(rèn)真對(duì)待子女撫養(yǎng)費(fèi)等離婚協(xié)議。離婚雙方應(yīng)遵守誠(chéng)信原則，認(rèn)真處理各項(xiàng)事務(wù)，避免給未來生活留下未來麻煩。(文章中的人物都是化名)