第三者的介入是婚姻破裂的原因之一，重要的是要放下關(guān)系，追求新的生活。 但是，如果夫妻一方將共同財(cái)產(chǎn)給予他人，特別是關(guān)系不當(dāng)?shù)牡谌剑欠裼行В?以下是上海婚外情離婚律師的答案。希望能夠幫助到您！

　　一、下面就是我們可以根據(jù)自己一個(gè)企業(yè)案例來進(jìn)行研究具體問題分析：

　　1、婚姻一方擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈與情人的行為案件——李某與楊某不當(dāng)?shù)美m紛案。

　　（1）原告李某與其丈夫宋某于1998年4月10日登記結(jié)婚。 2011年5月，宋某通過朋友與被告楊某發(fā)展成戀愛關(guān)系，原告李某一直蒙在鼓里。 2011年11月8日，宋某為履行對楊某的承諾，通過招商銀行向楊某賬戶劃轉(zhuǎn)人民幣66萬元，李某發(fā)現(xiàn)原告李某多次未向楊某提出要求，因此起訴。 原告李某認(rèn)為，她的丈夫宋某背著自己向與他有不當(dāng)關(guān)系的被告楊某支付了66萬元，不僅違反了有關(guān)法律法規(guī)，而且違反了社會治安、風(fēng)俗習(xí)慣和社會公德。 被告楊某應(yīng)返還取得的財(cái)產(chǎn)，并承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)用。 在訴訟中，被告楊某依法傳喚，未出席庭審。

　　（2）本案的導(dǎo)火索－婚外情，原本違反社會公序良俗，更違反了婚姻法的規(guī)定。 根據(jù)《婚姻法》第十七條的規(guī)定，夫妻在婚姻存續(xù)期間取得的工資、獎(jiǎng)金、生產(chǎn)經(jīng)營收入等財(cái)產(chǎn)由夫妻共有，被告楊某與宋某的關(guān)系不合理、合法。 因此，楊致遠(yuǎn)獲得66萬元資金沒有法律依據(jù)，該行為是為了獲取不當(dāng)利益，該行為損害了原告對66萬元資金的共同權(quán)利，被視為不當(dāng)?shù)美?根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十二條的規(guī)定，“因缺乏法律依據(jù)而獲得不當(dāng)利益的人有權(quán)要求返還不當(dāng)利益”。

　　（3）當(dāng)然，在本案中，原告也可以確認(rèn)合同無效的原因，并起訴宋某及其情人楊某，根據(jù)婚姻法第十七條第二款的規(guī)定，夫妻對共有財(cái)產(chǎn)享有平等的處置權(quán)。 在這種情況下，很明顯，李某與其丈夫宋某共同設(shè)立和經(jīng)營公司所取得的收入是兩人共有的財(cái)產(chǎn)，兩人平等享有處置權(quán)。 首先，因?yàn)?6萬元的數(shù)額太大，不需要日常生活，他們中的一個(gè)沒有決定權(quán)，而不是日常生活。 對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分作出重要決定的，雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商達(dá)成協(xié)議。 視為無效。

　　（4）其次，楊、宋知道宋、李婚姻存在，宋處置的財(cái)產(chǎn)是宋、李配偶的共同財(cái)產(chǎn)，仍然達(dá)成捐贈、接受協(xié)議，惡意串通，損害第三人的利益。 根據(jù)《合同法》第五十二條的規(guī)定，該合同也無效。

　　（5）楊某接受宋某捐贈的不支付相應(yīng)對價(jià)的財(cái)產(chǎn)，該財(cái)產(chǎn)是免費(fèi)取得的，不適用善意取得制度。 李某作為財(cái)產(chǎn)所有人和利害關(guān)系人，有權(quán)主張宋陽之間的贈與合同無效，楊某將退還66萬元。

　　上述兩種訴訟策略，除了被告的不同之外，在實(shí)施上也存在著差異。在不當(dāng)?shù)美那闆r下，一旦裁定不當(dāng)?shù)美男再|(zhì)及有退還的可能性，被告人可能會被判返還其所取得的財(cái)產(chǎn)，合約亦會被確認(rèn)無效，而合約經(jīng)審查后亦會確定無效的原因。如禮物合約可能無效，但被告人拒絕退還案件所涉及的財(cái)產(chǎn)，尤其是涉及更改房地產(chǎn)的注冊，則可能需要另行提出檢控。以上是《夫妻將共同財(cái)產(chǎn)給予他人的行為有效嗎？》詳細(xì)的內(nèi)容，希望對您有所幫助！如您還有問題或者需要婚姻家事法律服務(wù)，請咨詢 上海婚外情離婚律師，希望能幫助到您！