夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，屬于夫妻共同所有，夫妻有平等處理共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。民法典賦予夫妻任何一方處理非日常生活所需重要財(cái)產(chǎn)的知情權(quán)和共同處分權(quán)。未經(jīng)對(duì)方同意，任何一方不得處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處置。上海著名離婚訴訟律師介紹夫妻一方超越日常生活，擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的，贈(zèng)與無(wú)效，夫妻另一方以侵犯共同財(cái)產(chǎn)為由要求返還的，人民法院予以支持。

　　基本案情

　　原告劉向日照照市東港區(qū)人民法院起訴：2019年12月，由于原告丈夫牟某與被告周某關(guān)系不正當(dāng)，被告向原告丈夫牟某索要錢財(cái)。后來，原告發(fā)現(xiàn)丈夫牟某于2021年2月20日向被告周某轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元，以破壞他們的不正當(dāng)關(guān)系。劉某認(rèn)為被告周某的收款是劉某的家庭存款。被告周某通過對(duì)劉某丈夫施加壓力，達(dá)到收款目的。被告周某的收款是不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)依法返還給原告。請(qǐng)求：判決被告周某返還不當(dāng)?shù)美?萬(wàn)元，并支付利息損失；訴訟費(fèi)由被告周某承擔(dān)。

　　經(jīng)審理，日照市東港區(qū)人民法院發(fā)現(xiàn)，原告劉某與案外人牟某于2016年6月6日在民政局登記結(jié)婚，但未離婚。被告周某于2019年12月與牟某相識(shí)，兩人開始交往。2021年2月20日，牟某通過支付寶（華北分期付款）將1萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給被告。同時(shí)發(fā)現(xiàn)，2021年2月20日，原告丈夫牟某通過支付寶（華北分期付款）將1萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給被告支付寶后，牟某在微信上向被告確認(rèn)：你沒收到嗎？破錢免災(zāi)，我很擔(dān)心。被告回答說：嗯，我同意你投我創(chuàng)業(yè)的定金。晚上我會(huì)起草合同給你分享。

　　上述資金轉(zhuǎn)賬后，被告周某和牟某在微信上就結(jié)束雙方關(guān)系的原因進(jìn)行了不斷溝通。其中，2021年2月21日，周某對(duì)牟某說：如果我告訴她，你可能會(huì)凈身出戶，傷害第三個(gè)人。你一周內(nèi)離婚。牟某在微信上說：你太強(qiáng)迫人了。一周十萬(wàn)，一周離婚，這是人干的事。兔子著急咬人。你想把我逼死嗎？（此時(shí)，被告回復(fù)：老死不相往來）我沒借那么多錢，還能再借5000元。我再向單位借5000元，給你2萬(wàn)元。。。只有2萬(wàn)元，多一分錢也沒有。如果你想說，不要你隨意。再見，被告回答說：我和你在一起已經(jīng)一年多了。我不會(huì)再聯(lián)系你了。我不會(huì)讓你難堪的。牟某在微信上要求被告：簽訂協(xié)議，證明你拿了這筆錢。我只是投資，所以我很實(shí)際，你不會(huì)再折騰了。被告不同意后，雙方協(xié)商將牟某給周某的錢注明為精神損失費(fèi)，沒有其他用途，并協(xié)商確定牟某給被告2萬(wàn)元（包括之前的1萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬，再給被告1萬(wàn)元）后，兩人斷絕了聯(lián)系。不過，牟某之后將轉(zhuǎn)款全部退還給被告，牟某還要求被告退還之前的1萬(wàn)元，并表示大不了魚死網(wǎng)破等。

　　此外，發(fā)現(xiàn)牟某與被告通話錄音的主要內(nèi)容是：兩人協(xié)商結(jié)束雙方關(guān)系，其中牟某反復(fù)強(qiáng)調(diào)，如果我給你2萬(wàn)元，我們就沒關(guān)系了，周某同意了。在通話錄音中，雙方承認(rèn)這2萬(wàn)元（其中1萬(wàn)元尚未支付）是被告的精神損失費(fèi)，并承認(rèn)牟某向周某轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元是給（給）周某的。
 

　　裁判結(jié)果

　　日照市東港區(qū)人民法院一審判決：被告周自判決生效之日起5日內(nèi)返還原告劉1萬(wàn)元及利息（以1萬(wàn)元為基礎(chǔ)，上海著名離婚訴訟律師根據(jù)全國(guó)銀行間同業(yè)貸款中心同期公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率，自2021年3月1日起計(jì)算至實(shí)際付款之日止）。

　　周拒絕接受一審判決，向日照中級(jí)人民法院提起上訴。日照中級(jí)人民法院二審判決：駁回上訴，維持原判。
 

　　案例解讀

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十二條第二款規(guī)定：夫妻有平等處理共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。夫妻共同財(cái)產(chǎn)是基于法律規(guī)定的，由于夫妻關(guān)系的存在，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有共同所有權(quán)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)是不可分割的整體，夫妻共同財(cái)產(chǎn)共同所有權(quán)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)平等處分，夫妻共同財(cái)產(chǎn)共同所有權(quán)，而不是分享。夫妻因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做出的決定，雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，任何一方都無(wú)權(quán)單獨(dú)處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻一方因日常生活需要無(wú)償贈(zèng)與共同財(cái)產(chǎn)，嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方財(cái)產(chǎn)權(quán)益，違反民法公平原則，無(wú)效。

　　在這種情況下，牟向被告轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元，最初兩人協(xié)商投資資金，但轉(zhuǎn)賬后，兩人在微信上結(jié)束溝通協(xié)商，雙方協(xié)商將1萬(wàn)元作為精神損失費(fèi)，無(wú)其他用途；在被告與牟的電話錄音中（電話錄音晚于轉(zhuǎn)賬），雙方也在電話中同意，1萬(wàn)元是牟給（贈(zèng)與）給被告周，在電話錄音中，牟反復(fù)強(qiáng)調(diào)給被告2萬(wàn)元，作為精神損失費(fèi)，被告也同意。因此，涉及的資金為1萬(wàn)元。雖然最初是當(dāng)事人陳述的投資資金，但在隨后的談判和溝通中，資金的性質(zhì)發(fā)生了變化，變更為贈(zèng)與。

　　被告周某和牟某都知道牟某有配偶，兩人仍以戀人關(guān)系繼續(xù)交往，兩人的行為違反了公共秩序和良好習(xí)俗，損害了社會(huì)公德。民法典賦予夫妻雙方知情權(quán)和共同處分非日常生活所需的重要財(cái)產(chǎn)。牟某在與原告結(jié)婚期間單方面贈(zèng)與被告財(cái)產(chǎn)，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。單方面贈(zèng)與被告財(cái)產(chǎn)侵犯了原告劉某的合法權(quán)益，屬于無(wú)效民事行為。原告有權(quán)要求被告返還牟某贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)，法院支持原告要求被告周某返還1萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。

　　上海著名離婚訴訟律師對(duì)于利息，牟某贈(zèng)與被告財(cái)產(chǎn)的行為是無(wú)效的民事行為，但原告主張權(quán)利之日為2021年3月1日，因此利息應(yīng)以1萬(wàn)元為基礎(chǔ)。根據(jù)全國(guó)銀行間同業(yè)貸款中心同期公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率，自當(dāng)日起計(jì)算至實(shí)際付款之日止。
 

　　相關(guān)法條

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十二條 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：

　　（一）工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬；

　　（二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益；

　　（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；

　　（四）繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；

　　（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。

　　夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。