《民法典》第1079條規(guī)定 夫妻一方要求離婚的,可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如果感情確已破裂,調(diào)解無(wú)效的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
有下列情形之一,調(diào)解無(wú)效的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚: (一)重婚或者與他人同居; (二)實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員; (三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改; (四)因感情不和分居滿二年; (五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。
上海權(quán)威的離婚律師根據(jù)上述規(guī)定,因感情不和分居滿二年,調(diào)解無(wú)效,法院應(yīng)準(zhǔn)予離婚。但要必須拿出證據(jù)來(lái)。
在實(shí)踐中,空口向法院陳述分居的事實(shí)往往是無(wú)能為力的。夫妻分居沒(méi)有第三人或者其他證據(jù)證明,雙方各持一詞,會(huì)導(dǎo)致法院無(wú)法認(rèn)定或者不認(rèn)定雙方分居的事實(shí),因此不能適用于認(rèn)定雙方分居兩年以上的事實(shí)。因此,分居當(dāng)事人應(yīng)注意收集分居期間的證據(jù),如證人證言。另一份住所租賃合同。新地址收到的信件可以作為證明分居的證據(jù)。
一、分床不分房,法院難以認(rèn)定為分居。
由于經(jīng)濟(jì)條件的限制,大多數(shù)夫婦只有一個(gè)住所,或者無(wú)法負(fù)擔(dān)長(zhǎng)期單獨(dú)租房。因此,夫妻關(guān)系不和后,他們有不同的床,分開(kāi)吃飯。當(dāng)一方提起離婚訴訟時(shí),如果另一方不承認(rèn)分居事實(shí),夫妻同居純粹是私人事務(wù),其他人很難作證,因此法院一般不接受。

二、夫妻異地居住,不一定是法律意義上的分居
有些夫妻因?yàn)榫蜆I(yè)、學(xué)習(xí)等原因不住在同一個(gè)地方,所以地理意義上的夫妻不一定是法律上的分居,法律分居是夫妻因?yàn)楦星椴缓投鴽](méi)有性生活的共同生活,不履行夫妻義務(wù)的標(biāo)志。但是,如果異地生活的夫妻感情不和,也可以構(gòu)成法律意義上的分居,但必須有書(shū)信等證據(jù)證明夫妻感情不和。
三、能證明夫妻分居的常見(jiàn)證據(jù)。
1.一方在外居住的房屋租賃合同;
2.夫妻分居書(shū)面協(xié)議必須書(shū)面,口頭協(xié)議必須由對(duì)方承認(rèn);
3.一方向另一方發(fā)出的書(shū)面分居文件,最好郵寄快遞,在備注欄注明分居,并保留郵寄憑證,自郵寄之日起至離婚期間為夫妻分居時(shí)間;
4.雙方的信件、電子郵件等可以證明雙方感情不和分居的事實(shí);
5.證人也可以,比如雙方都認(rèn)識(shí)的朋友或親戚。但是,由于證人往往與為其作證的一方有利害關(guān)系,分居是夫妻的私事,法院很難接受單獨(dú)的證人證言,因此有必要協(xié)助其他證據(jù)。
四、分居兩年后,婚姻關(guān)系不會(huì)自動(dòng)解除?
經(jīng)常有人問(wèn)分居兩年后,婚姻關(guān)系是否自動(dòng)解除?
在中國(guó),分居(分居)只是判斷夫妻關(guān)系破裂的一種方式。只要沒(méi)有法定的離婚程序,雙方的婚姻關(guān)系就會(huì)繼續(xù)存在。任何一方此時(shí)與第三方結(jié)婚的,構(gòu)成重婚罪。
上海權(quán)威的離婚律師提醒需要注意的是,在離婚訴訟中,要求法院判決離婚,僅僅收集分居兩年的證據(jù)是不夠的。同時(shí)要注意收集夫妻分居的原因是感情不和引起的證據(jù),往往很難證明后者。因?yàn)榉梢?guī)定,當(dāng)感情不和分居兩年后判決離婚時(shí),法院應(yīng)當(dāng)查明分居的原因是夫妻感情不和引起的,而不是工作、學(xué)習(xí)等原因引起的分居,以及因住房問(wèn)題引起的夫妻不能同居。
法律規(guī)定的原因是:工作、學(xué)習(xí)和住房的客觀困難并不意味著夫妻關(guān)系的破裂。如果法院在判決離婚時(shí)只強(qiáng)調(diào)分居的客觀事實(shí),而不審查夫妻分居的主觀因素,則有違法的初衷。
| 上海婚姻律師視角:起訴離婚被告 | 上海離婚律師視角:妻子起訴離婚 |
| 上海婚姻律師視角:女方起訴離婚 | 上海離婚律師視角:女方起訴離婚 |
| 上海婚姻律師視角:女方起訴離婚 | 上海離婚律師視角:沒(méi)證據(jù)起訴離 |







