上海專業(yè)離婚律師  應(yīng)該是一方的個人債務(wù)。

經(jīng)審理，法院認為，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定，“夫妻離婚時因共同生活而產(chǎn)生的原債務(wù)，應(yīng)當一并償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)模蛘哓敭a(chǎn)屬于對方的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成的，由人民法院裁決。
”本案中，褚稱其以自己名義所借債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，但除該債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間外，并未證明該貸款用于夫妻共同生活
。孔某從幾個方面證明了本案涉及的他的債務(wù)不是夫妻共同債務(wù):他第一次借錢時，雙方已經(jīng)分居，沒有回家與孔某同住；孔自己的收入足夠支付家庭的日常生活，沒有特別的支出；孔提交了近三年的家庭賬戶，證明楚某所借的貸款并未用于夫妻共同生活。
因此，應(yīng)當認定，初謀所借的貸款并非用于夫妻共同生活，不屬于夫妻共同債務(wù)。

律師聲明:夫妻向外人借錢是否屬于夫妻共同債務(wù)。

本案中，應(yīng)當認定楚某向馬借款150萬元的性質(zhì)是否屬于夫妻共同債務(wù)，因為債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確具體，債務(wù)確實存在，當事人有請求。
事實上，在離婚案件中，需要解決案件涉及的債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的問題，這與夫妻共同財產(chǎn)的分割直接相關(guān)。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條
上海專業(yè)離婚律師   初謀應(yīng)提供證據(jù)證明其主張婚姻關(guān)系期間以自己名義所借債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)。但沒有提供貸款用于夫妻共同生活的證據(jù)。
孔在訴訟中引用的證據(jù)充分證明了褚某所借的錢并非用于夫妻共同生活。所以應(yīng)該認為楚借的錢屬于他個人的債務(wù)。