據統計，2019年，中國有996萬對婚后重返單身的夫婦，而2010年這一數字還不到200萬，而且十年來中國的離婚數量一直在上升。面對離婚，爭議的焦點不超過這兩個：子女監護權和財產問題。在財產問題上，許多人為了分享更多共同的財產，會去創造大量的債務，所以其中一項婚姻債務應該被確認為夫妻共同債務？ 識別的標準是什么？那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海離婚財產分割律師一起看看吧。

　　現在讓我們看看法官如何判決和處理夫妻共同債務的問題！

　　2011年，奔騰投資銀行文化融資4.5億元，后者獲得奔騰15% 的股權。建行已與李明及其他人士簽訂博彩協議。協議：

　　若小馬奔騰未能在2013年12月31日之前可以實現一個合格企業上市，則投資方建銀文化公司有權在2013年12月31日后的任何工作時間，要求其進行任何國家一方一次性收購建銀文化發展所持有的學生小馬奔騰的股權。

　　2014年1月2日，李明因病死亡，奔騰未能完成上市。 建銀文化的遺孀李明金燕于是來到法庭，要求其支付丈夫的費用。 金燕告訴媒體，“我沒有簽署”賭博協議。 我沒有在協議上投入巨資，我甚至沒有擁有Pony Pentium。 我為什么要拿走這些？ 那么，這部分債務是否會由金燕償還？

　　我國《婚姻法》第二次司法解釋第二十四條規定： “配偶一方在婚姻關系存續期間以其個人名義債權的，債權人應當視為夫妻共同債務。”2017年10月，判定該債務為李明、金燕的共同債務，金燕應當承擔2億元以內的連帶責任。

　　金燕對一審判決不服，向上海市高級人民法院提起上訴。 上訴期間，最高人民法院于2018年1月17日發布了《關于審理婚姻債務糾紛案件適用法律問題的解釋》。 對《婚姻法》司法解釋二第二十四條進行修改： 配偶一方在婚姻關系中以個人名義所負的債務超過家庭日常需要，債權人以夫妻共有債務為由主張權利的，人民法院不予支持。 但債權人可以證明債務用于與夫妻共同生活、共同生產和管理，或者基于配偶雙方的共同意愿。"

　　2019年5月7日，該案二審在上海市高院不公開審理，二審審理期間的焦點問題主要研究集中在本案中投資管理協議的債務企業是否可以屬于李明、金燕夫妻雙方共同發展經營所負債務。最終，二審法院需要根據在案證據，認定案涉債務屬于我國夫妻之間共同生產經營所負債務，并以此作為判決金燕承擔社會責任，維持了一審判決。

　　通過這個案例，我們可以看到，夫妻共同債務的認定標準從之前的《婚姻法》司法解釋第二十四條到2018年1月18日最高法院的解釋發生了很大的變化。 同時，2021年1月1日生效的《中國民法典》《婚姻家庭法》以法律條文的形式確認了2018年的解釋，明確了一般債務的標準和舉證責任，具體如下：

　　1.由夫妻共同簽字的債務，或者債務人后來不承認的債務。

　　2.一方未超出我們日常學習生活的舉債。

　　3.一方超過日常學習生活的舉債，但債權人舉證證明用于家庭經濟共同發展生活方式或者一個共同經營的債務。

　　雖然我國民法典對婚姻家庭債務的標準有明確的規定，但在現實生活中存在大量惡意債務當事人，所以在這里律師建議大家不要害怕遭遇惡意債務，做好以下幾點。 為避免承擔責任：

　　1.不要在白紙上簽名，避免使用連帶責任。

　　2.不知道就不要承認。債權人前來主張債權的，不應在不知情的情況下承認，事后拒絕追認。

　　3.保留日常學習生活開支憑據以及己方工資流水，證明夫妻的另一方以個人名義所負債務是超出了企業正常的日常工作生活發展需要，或者是通過自己的工資管理水平足以支付家庭的日常生產生活方式需要，根本問題沒有舉債的這樣學生一個國家需要，并將舉證責任轉嫁給債權人。

　　4.非法債務不屬于夫妻共同債務。

　　5.如果法院認定對方惡意欠債，可以分享夫妻共同財產的一小部分。

　　上海離婚財產分割律師今天為您講解的內容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當我們在生活中遇到問題時，我們應該通過學習法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業的律師來為您提供服務。