鉆石象征著永恒的愛，結(jié)婚時(shí)買鉆戒已經(jīng)成為許多年輕人表達(dá)愛的一種方式。上海離婚咨詢律師當(dāng)夫妻選擇離婚時(shí)，婚戒是夫妻的共同財(cái)產(chǎn)還是個(gè)人財(cái)產(chǎn)？如何分割它？

　　#案件一、離婚后，他向前妻要了百萬(wàn)元婚戒。

　　胡先生和李女士于2010年相識(shí)。戀愛期間，胡先生花了100多萬(wàn)元買了一枚鉆戒向李女士求婚。兩個(gè)月后，他們登記結(jié)婚。由于聚少離多，他們逐漸發(fā)生了沖突。結(jié)婚兩年后，李女士以夫妻關(guān)系破裂為由向法院起訴離婚，解除夫妻關(guān)系。離婚訴訟剛結(jié)束，胡先生就起訴前妻，要求撤銷婚前房產(chǎn)協(xié)議，返還價(jià)值100多萬(wàn)元的鉆戒。對(duì)此，李女士認(rèn)為鉆戒是胡先生給她的，所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，胡先生無(wú)權(quán)要求返還。

　　經(jīng)審理，重慶市渝北區(qū)法院認(rèn)為，胡先生要求撤銷婚前房產(chǎn)協(xié)議，依法予以支持。上海離婚咨詢律師對(duì)于返還鉆戒的要求，由于贈(zèng)與已經(jīng)完成，即權(quán)利已經(jīng)轉(zhuǎn)移，不予支持。重慶市中級(jí)人民法院二審維持原判。

　　#案件二、妻子提出離婚丈夫要回戒指玉鐲。

　　2013年，石女士和苗先生步入婚姻殿堂，但結(jié)婚不到兩年就離婚了。石女士訴說，雙方性格不一致，經(jīng)常吵架，不能繼續(xù)住在一起，于是提出離婚。苗先生同意離婚，但提結(jié)婚時(shí)，母親給了石女士一個(gè)價(jià)值幾萬(wàn)元的祖?zhèn)饔耔C和一枚價(jià)值3000多元的藍(lán)寶石戒指，要求石女士歸還。石女士認(rèn)為手鐲和戒指屬于個(gè)人所有，不應(yīng)歸還。

　　經(jīng)審理，云南省昆明市盤龍區(qū)法院認(rèn)為，男方關(guān)于婚戒只交給女方保管，不送給女方的主張不符合通常的民俗，男方未能證明雙方同意將手鐲交給女方保管，因此法院不予支持。

　　#案件三、夫妻離婚妻子要求丈夫返還鉆戒。

　　王女士來自云南省大理市。2012年，她被介紹給村民張先生。他們很快建立了戀愛關(guān)系，并于2013年初登記結(jié)婚?；槎Y前，張先生給了新娘一套珠寶，包括鉆戒、金項(xiàng)鏈等?；楹?，他們的關(guān)系還可以。生活一段時(shí)間后，他們離婚了。王女士訴說，由于婚前相處時(shí)間不長(zhǎng)，匆忙結(jié)婚，雙方對(duì)彼此的性格、家庭成長(zhǎng)環(huán)境、生活習(xí)慣了解不夠，導(dǎo)致婚后經(jīng)常吵架。此外，丈夫過于依賴父母，聽話，對(duì)自己缺乏照顧，兩人一直處于分居狀態(tài)，因此提出離婚。除了要求分割財(cái)產(chǎn)外，王女士還建議讓丈夫歸還鉆戒和金項(xiàng)鏈。

　　云南省大理市人民法院認(rèn)為，婚前購(gòu)買的珠寶應(yīng)視為婚前贈(zèng)與，屬于女方個(gè)人物品，應(yīng)由男方返還給女方。因此，該男子被判將鉆戒、金項(xiàng)鏈等珠寶返還給該女子。

　　離婚時(shí)結(jié)婚鉆戒是夫妻共同財(cái)產(chǎn)還是個(gè)人財(cái)產(chǎn)？

　　結(jié)婚鉆戒是夫妻共同財(cái)產(chǎn)還是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，可以從兩種情況進(jìn)行分析，即婚前贈(zèng)與還是婚后贈(zèng)與。

　　首先，如果男方或男方父母在婚前購(gòu)買結(jié)婚戒指并贈(zèng)與并交付給女方，則視為女方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)返還。

　　第二，婚后購(gòu)買的戒指。戒指雖然是婚后購(gòu)買的，但婚后只由女方個(gè)人使用，購(gòu)買時(shí)特別贈(zèng)送給女方因此應(yīng)認(rèn)定為一方的特殊生活用品，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，屬于女方個(gè)人，這也符合夫妻雙方購(gòu)買戒指的意愿。根據(jù)我國(guó)民法典及相關(guān)解釋，一方的特殊生活用品具有個(gè)人使用的特點(diǎn)，如個(gè)人衣服、鞋帽等，應(yīng)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

　　上海離婚咨詢律師在處理離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，個(gè)人生活用品一般作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)處理。但如果價(jià)值高得離譜，甚至可能有投資或其他目的，則可能被認(rèn)定為不屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。