案件詳情

　　王女士與陳先生于2018年10月登記結(jié)婚，婚后共同出資購(gòu)買(mǎi)了一套房產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在陳先生名下，另有房貸20萬(wàn)元，由雙方共同歸還。后因感情不和，雙方于2020年3月協(xié)議離婚，并在婚姻登記處辦理了離婚登記。

　　離婚協(xié)議約定：房產(chǎn)歸王女士所有，剩余的房貸由王女士?jī)斶€，王女士一次性補(bǔ)償陳先生15萬(wàn)元。2020年4月，王女士籌錢(qián)歸還了房貸，并支付給陳先生補(bǔ)償款15萬(wàn)元。之后，王女士要求陳先生配合履行產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)，陳先生屢次找借口，并以房產(chǎn)已升值，離婚協(xié)議顯失公平為由，要求撤銷(xiāo)該離婚協(xié)議，重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　王女士指出：房產(chǎn)本就登記在陳先生名下，離婚時(shí)也曾提出房產(chǎn)歸陳先生所有，由陳先生承擔(dān)房貸，并一次性補(bǔ)償給王女士12萬(wàn)元，遭到了陳先生的拒絕。

　　當(dāng)時(shí)陳先生認(rèn)為自己經(jīng)濟(jì)能力有限，拿不出那么多錢(qián)，才約定房產(chǎn)歸王女士所有，還多給了陳先生3萬(wàn)補(bǔ)償款，即便是現(xiàn)在房產(chǎn)有所升值，也不能成為拒絕過(guò)戶的理由。
 

　　以案釋法

　　本案涉及雙方當(dāng)事人在民政局辦理離婚登記時(shí)簽訂的離婚協(xié)議效力問(wèn)題。通常情況下，雙方簽訂的離婚協(xié)議是合法有效的。除非一方存在欺詐、脅迫行為，使對(duì)方做出違背自己真實(shí)意思表示的行為。主張被欺詐、脅迫的一方負(fù)有舉證責(zé)任。

　　本案中，王女士與陳先生的離婚協(xié)議是在雙方自愿公平的基礎(chǔ)上簽署的，且王女士把一次性的補(bǔ)償款給付了陳先生，陳先生也沒(méi)有任何異議，且陳先生也未能提供雙方在簽訂協(xié)議時(shí)存在脅迫、欺詐、顯失公平的證據(jù)，故本案的房屋應(yīng)按協(xié)議約定歸王女士所有。即便是離婚后房產(chǎn)升值，也不能成為陳先生反悔的理由。

　　離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割，是一方對(duì)自己權(quán)利的行使與放棄的過(guò)程。家庭生活中涉及到方方面面，一方有可能出于某種考慮，放棄自己在財(cái)產(chǎn)分割中應(yīng)享有的權(quán)利。上海離婚律師網(wǎng)站講在離婚協(xié)議中，也就不存在重大誤解或顯失公平。同時(shí)提醒大家在處理離婚糾紛時(shí)，切莫意氣用事，慎重行使手中的權(quán)利。一旦簽訂協(xié)議書(shū)，沒(méi)有法定事由，是無(wú)法撤銷(xiāo)的。

　　法條鏈接

　　《中華人民共和國(guó)民法典》

　　第一千零七十六條 夫妻雙方自愿離婚的，應(yīng)當(dāng)簽訂書(shū)面離婚協(xié)議，并親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚登記。