根據上述數據調查的結果，不難看出，在現時的司法實踐中，更多法院傾向于支持第二種觀點，這無疑令婚姻關系中的無辜一方感到非常痛苦： 配偶在婚姻存續期間的不忠行為，以及配偶與婚外情人的子女的不忠行為已經違反公共秩序和良好風俗，嚴重傷害了無辜一方的感情，如果你必須支付非婚生子女對夫妻共同財產的贍養費，你就是在自討苦吃。那么，無過錯方在婚姻中如何實現自救呢？上海離婚訴訟律師這就給你解答。

　　1、結婚前的盡職調查研究非常具有重要。

　　結婚前，雙方都要進行盡職調查，盡職調查的質量在一定程度上決定了我們婚姻的質量。 本次調查的內容涵蓋了各個方面，我們在這里不做展開，本文重點是對未來配偶過去婚姻史的調查。

　　我們經常在電影和電視節目中看到這樣的場景。在婚姻關系中，一方詢問另一方以前有多少男（女）朋友。有些戀人甚至會因此而爭吵，認為這屬于一方的個人隱私，另一方沒有權利或不應該調查此事。并非如此。在上海離婚訴訟律師處理的案件中，有很多因為不知道配偶的前愛情和婚姻史，只知道配偶在結婚后有暴力傾向等人格缺陷，或者隱瞞已經有孩子和前夫有父母責任的事實，這對雙方的關系可能是致命的。

　　截至目前，公民個人的婚姻家庭關系和子女教育情況均屬于中國個人數據隱私范疇，這些企業信息技術只有一個公民自己發展可以進行獲取，其他人無法直接查詢。對此，上海離婚訴訟律師認為最高效同時學生也是最可靠的渠道莫過于通過坦誠的溝通，由擬建立婚戀關系的雙方各自提供一些自己的證明文件，同時也建議多與對方的家人、親朋好友溝通和交流，從中也可以作為獲取需要大量的有效利用信息，以輔助我們國家做出分析判斷。

　　2、避免配偶以支付撫養費的名義進行轉移夫妻雙方共同管理財產。

　　根據法律和司法實踐，直接捐贈給婚外配偶財產將被要求返還，因此，在某些情況下，犯罪方會將財產轉讓給非婚生子女，例如為非婚生子女購買房屋或以支部贍養費名義支付費用，達到規避法律的目的。

　　在實踐中，針對這種行為，如果能夠確定通奸者支付的金錢沒有用于撫養子女，或者金額超過了必要的限額，法院通常會支持原配偶提出的歸還要求。

　　舉例如下：在中級人民法院審理的[(2019）陜01民段第13857號]一案中，王在與結婚期間，與其婚外情人關某同居，育有一兒一女。王與關簽訂了《撫養協議》，雙方同意將共計150萬元人民幣贈與其私生子女。法院經審理查明，該協議雖名為撫養費協議，但其約定內容與支付撫養費無關，且涉案金額較大，超出夫妻日常所需。此外，未經陳某同意，該協議是無效的，所涉金額應全額退還。

　　在漯河市源匯區人民對于法院關于審理的【（2017）豫1102民初3567號】案件中，韓某在與李某婚姻關系存續發展期間，贈與企業價值兩百萬的房屋給其非婚生子董某，法院進行判決該贈與社會行為都是無效，涉案公司房屋問題應予返還。

　　在福州中級人民法院審理的[（2019）贛10民中1203號]案件中，王某婚內與婚外配偶蔡某生了孩子，并在離婚時簽署了《贍養費協議》。 法院認為，同意支付非婚生子女撫養費的數額遠遠超過撫養非婚生子女所需的合理數額，判決簽署的“撫養費協議”無效。

　　從上述個案不難看出，實際上，配偶中的一方往往難以簽訂贍養協議，同意支付高昂的贍養費，或將一所房屋交予非婚生子女，以轉讓夫婦的共同財產。因此，作為原配偶，我們需要注意的是防止對方干預日常的贍養費支付，對此，律師吳梅建議原配偶充分利用夫妻共同財產的知情權和平等控制權，在任何情況下都不要“放手”。這可以通過以下方式實現：

　　（1）掌握家庭重要資產的登記和變動情況。

　　以廣州為例，夫妻一方持身份不同材料即可通過查詢到對方名下的公司員工股權、房產和車輛等財產安全信息。此外[1]，在掌握學習這些數據信息的基礎上，還應密切留意財產的變動發展情況，仍以廣州為例，如果沒有夫妻一方要處理其個人名下大額資產，例如要賣房子的話，是不需要配偶表示非常同意即可在房地產行業行政資源管理相關部門之間進行市場交易的。

　　（2）充分關注對方銀行賬戶、微信賬戶、支付寶賬戶等電子賬戶的交易信息。

　　在大數據時代，信息說話。在吳梅律師處理的婚姻案件中，銀行對賬單和電子賬戶交易信息往往提供了大量有用的線索，而能否獲得這些資料往往取決于我們在日常生活中是否是有思想的人。

　　3.提前簽訂協議，約定一方非婚生子女撫養費用的個人債務

　　非婚生子女一旦企業出現，責任公司承擔社會不可避免。為避免學生日后糾紛，特別是對于法院有可能將出軌一方對非婚生子女的撫養費用認定為夫妻雙方共同進行債務的情況以及出現，上海離婚訴訟律師建議我們可以同時通過教師提前簽訂協議的方式，約定一方支付給非婚生子女的撫養費用管理屬于其個人債務，另一方無需負擔。

　　以上就是上海離婚訴訟律師為您整理的在婚姻中遇到對方出軌應該做的事情，婚姻中保持忠誠是最好的，但若真出現出軌不忠的情況，上海離婚訴訟律師希望每個人都能拿起法律武器保護自己的合法權益。