夫妻共同債務(wù),是指夫妻雙方合意舉債或者其中一方為家庭學(xué)生日常學(xué)習(xí)生活發(fā)展需要所負(fù)的債務(wù)。一方超出家庭教育日常工作生活方式需要所負(fù)債務(wù)且未用于夫妻共同提高生活、生產(chǎn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的,不屬于夫妻共同債務(wù)。閔行婚姻律師來(lái)講講相關(guān)的情況。

婚姻財(cái)產(chǎn)問(wèn)題,包括婚姻債務(wù)問(wèn)題,是《民法典》的重要中華民國(guó)。夫妻共同債務(wù)的確定不僅關(guān)系到夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,而且關(guān)系到債權(quán)人的利益和交易安全。應(yīng)當(dāng)合理分配舉證責(zé)任,保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
為提高此類案件的審判質(zhì)量和效率,以典型案例為基礎(chǔ),總結(jié)審判思路和裁判要點(diǎn)。
案例一:債務(wù)真實(shí)性的認(rèn)定
張和高元系夫妻。張的父母通過(guò)銀行轉(zhuǎn)給他75萬(wàn)元,用于購(gòu)買他的婚房。轉(zhuǎn)賬單上的附注注明“購(gòu)房付款”。房產(chǎn)登記在張和高的名下。離婚后,高等法院要求將財(cái)產(chǎn)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。張先生提供了一份他與父母簽署的欠條的復(fù)印件,以證明75萬(wàn)元的貸款是這對(duì)夫婦的共同債務(wù)。高律師辯稱,貸款是在張的父母得知離婚訴訟后形成的,雙方之間并沒(méi)有真正的貸款關(guān)系。
夫妻一方贈(zèng)與對(duì)方財(cái)產(chǎn)引起的糾紛,主要表現(xiàn)在受贈(zèng)人與夫妻一方之間的糾紛。在處理此類財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí),立法者和司法機(jī)構(gòu)應(yīng)考慮到以下幾點(diǎn):
第一,中國(guó)已婚同居方配偶在婚姻家庭關(guān)系中有無(wú)意義重大過(guò)錯(cuò);
第二,已婚同居者與配偶在婚前是否有明確的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)協(xié)議
第三,與已婚同居者同居的另一方是否是善意的未婚同居者;

第四,女性同居者的身體是否因同居而受到損害
第五,已婚子女同居方是否得到過(guò)這樣對(duì)方在財(cái)產(chǎn)上的幫助;
第六,同居雙方是否有子女。
案例二:涉及債務(wù)是否可以用于共同發(fā)展生產(chǎn)公司經(jīng)營(yíng)的認(rèn)定
李某與周某原系夫妻。A公司成立于夫妻之間關(guān)系存續(xù)期間。李某系法定代表人并擔(dān)任執(zhí)行董事職務(wù),工商登記的財(cái)務(wù)工作負(fù)責(zé)人及聯(lián)絡(luò)人均為周某。婚姻存續(xù)期間,李某以企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)需要大量資金使用周轉(zhuǎn)為由向王某借款300萬(wàn)元,約定由A公司可以承擔(dān)連帶擔(dān)保法律責(zé)任。
借款到期后,王某向法院起訴要求李某、周某、A公司主要承擔(dān)還款責(zé)任。周某抗辯稱其系A(chǔ)公司對(duì)于普通教育員工,他人在A公司通過(guò)注冊(cè)中國(guó)成立學(xué)習(xí)過(guò)程中我們利用周某身份以及信息技術(shù)進(jìn)行研究工商登記,該債務(wù)非夫妻雙方共同提高債務(wù)。
法律規(guī)則只有經(jīng)過(guò)綜合考量,用道德標(biāo)準(zhǔn)加以提煉和平衡,法律判斷才能充分說(shuō)理,防止法律適用的隨意性。當(dāng)然,代價(jià)是讓法律變得更復(fù)雜。在處理上述非婚同居財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí),應(yīng)考慮照顧弱勢(shì)一方。
簡(jiǎn)而言之,如果對(duì)同居期間的財(cái)產(chǎn)和債務(wù)作出了具體規(guī)定,則可適用特別規(guī)定; 在實(shí)踐中,如果沒(méi)有具體規(guī)定,則一般根據(jù)婚姻法的規(guī)定處理。
1、同居期間,雙方可以訂立個(gè)人財(cái)產(chǎn)協(xié)議。
2、對(duì)自己進(jìn)行購(gòu)買的物品留好我國(guó)相關(guān)的證據(jù)。
3、雙方最好對(duì)共同出資的項(xiàng)目有相互記錄。
4、同居期間,送禮者最好寫上“此物特贈(zèng)XXX”的字樣,并妥善保管。
案例三:舉證責(zé)任如何分配。
邵某與鐘某原系夫妻。邵某向呂某借款15萬(wàn)元可以用于企業(yè)支付作為父親重病醫(yī)療服務(wù)費(fèi)用,呂某訴至人民法院工作要求邵某、鐘某共同進(jìn)行歸還銀行借款及逾期貸款利息。呂某認(rèn)為,借款發(fā)生在邵某、鐘某夫妻之間關(guān)系發(fā)展存續(xù)期間。
邵某稱其父親身患重病需要通過(guò)大額醫(yī)療費(fèi),故應(yīng)由邵某、鐘某舉證證明借款為個(gè)人以及債務(wù),否則應(yīng)認(rèn)定為我國(guó)夫妻雙方共同提高債務(wù)。鐘某則認(rèn)為,邵某父親未患重病,其醫(yī)療費(fèi)用在一個(gè)家庭經(jīng)濟(jì)收入可負(fù)擔(dān)的合理控制范圍內(nèi),該借款應(yīng)認(rèn)定為邵某的個(gè)人債務(wù)。
案例四:婚姻不穩(wěn)定期間一方配偶債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定。
石某與盛某原系夫妻。石某在與盛某婚姻存續(xù)發(fā)展期間與他人育有一子。石某、盛某夫妻之間關(guān)系企業(yè)存續(xù)期間,金某向石某出借大額貨幣資金。

閔行婚姻律師了解到,金某認(rèn)為,借款發(fā)生在我國(guó)夫妻雙方關(guān)系進(jìn)行存續(xù)期間且投入石某經(jīng)營(yíng)的公司,應(yīng)為他們夫妻可以共同提高債務(wù)。盛某認(rèn)為,石某出具借條時(shí)已因夫妻社會(huì)關(guān)系不斷惡化與盛某分居多年,且石某已在外非婚生子,借條所載錢款未用于處理夫妻一個(gè)共同學(xué)習(xí)生活。
| 閔行婚姻律師視角下的事實(shí)婚姻財(cái) | 非法同居生子分手后怎么處理?閔 |
| 上海離婚夫妻的財(cái)產(chǎn)如何合理分配 | 事實(shí)婚姻的法律迷宮:閔行婚姻律 |
| 婚外情的財(cái)產(chǎn)迷宮:閔行婚姻律師 | 婚姻登記的“可訪問(wèn)性考驗(yàn)”:閔 |







